letzte Änderung: 26.Oktober 2026  

Technik / digitales Vollformat

 

die Hauptkomponenten - "Main Gear"

KameragehäuseCanon EOS R5
Canon EOS 5D Mark IV
Canon EOS 6D
ObjektiveCanon RF 24-105mm f/4L IS USM
 Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM
 Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
 Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
Canon EF 70-200mm f/4L USM
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
 Irix 11mm f/4
 Tamron SP 35mm F/1.8 Di VC USD
Canon EF 50mm f/1.4 USM
 Canon EF 50mm f/2.5 Compact-Macro & Canon Life-Size Converter EF
 Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
 Canon EF 135mm f/2L USM
"manuell"Pentacon 4/300 "made in G.D.R."
M42 Schraubgewindeanschluss mit Adapter zum EOS System; gebraucht gekauft; siehe auch hier
 Tokina TM500; 500mm f/8; Spiegellinsenobjektiv
M42 Schraubgewindeanschluss mit Adapter zum EOS System; gebraucht gekauft
 Beroflex 500mm 1:8; "Wundertüte"
aus der analogen Ausrüstung, durch Wechsel des T2-Adapters EOS-kompatibel; siehe auch hier
BlitzgeräteCanon Speedlite 420EX
Canon Speedlite 430EX II
 Canon Speedlite MR-14EX Macro Ring Lite
StativeManfrotto 055CLB mit Kopf Manfrotto 496RC2
 Manfrotto Befree Advanced GT Carbon
 chinesisches NoName-Stativ mit Kopf Manfrotto 804RC2
 Manfrotto 676B (Einbeinstativ) mit Kopf Manfrotto 234RC

 

wichtiges Zubehör

Filter & andere "Vorsätze"Polarisationsfilter, die ich aber recht selten benutze. Zudem gibt es noch ein paar Nahlinsen (Vorsatzachromate von Canon).
StativIch bin eher ein Stativmuffel, das gebe ich zu. Aber bei Tele-Aufnahmen, wenig Licht und bei der Makrofotografie ist es natürlich oft unumgänglich – unterwegs zumindest das "Einbein".
Balgengerät und MakroobjektiveIch habe noch ein altes Automatik-Balgengerät von Canon für das FD-System, das nun mittels Adapter (das ist einer "ohne Glas") auch an EOS-Kameras passt. Als Objektive kommen ab einem Abbildungsmaßstab von etwa 1:1 ein Canon FD 50mm 1:3.5 Macro oder ein Rodenstock Apo-Rodagon 50mm 1:2,8 zum Einsatz. Letzteres ist mein altes Vergrößerungsobjektiv, das im Nahbereich ein recht gutes Aufnahmeobjektiv abgibt.

Für den extremen Makrobereich habe ich meine beiden Lupenobjektive, das Canon Macro Photo Lens 35mm 1:2.8 bis zum Abbildungsmaßstab 5:1 und das Canon Macro Photo Lens 20mm 1:3.5 bis zum Abbildungsmaßstab 10:1, die beide nur am Balgengerät verwendet werden können.

Bei Aufnahmen bis zum Abbildungsmaßstab 1:1 sind das 50er oder das 100er Makroobjektiv (s.o.) sicher besser und auf jeden Fall komfortabler.

 

was demnächst vielleicht kommt

mehr GlasIch suche eigentlich nichts wirklich Neues, dass mir zusätzliche Möglichkeiten bietet.

Vielleicht werde ich meine beiden Standardoptiken, das 16-35er und das 100-400er irgendwann durch RF-Objektive ersetzen. Beim 16-35er denke ich, dass ein Umstieg auf das RF 14-35 f/4 IS USM sich qualitativ lohnen könnte. Mein 100-400er ist optisch absolut in Ordnung, nur insbesondere mit dem Adapter EF-EOS R etwas unhandlich lang. Canon bietet das RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM an. Das ist am langen Ende allerdings etwas lichtschwächer und zudem mit 3.000 Euro aktuell (09/2026) recht teuer. Daneben hat Canon noch das RF 100-400mm F5.6-8 IS USM im Programm. Das ist zwar deutlich günstiger, kompakter und leichter aber auch deutlich lichtschwächer. Ich denke, dass auch qualitativ mit meinem 100-400er nicht mithalten kann. Auch eine kürzere Variante mit größerer Anfangsöffnung wäre interessant – vielleicht das RF 70-200mm F2.8L IS USM. Das würde mein 100-400er nicht vollständig ersetzen sondern ergänzen.
neue KameraZunächst nicht.
sonstiges Zubehör--
Software--

 

was wirklich fehlt

mehr ZeitLieber als neues Equipment wäre es mir allerdings, mehr Zeit fürs Fotografieren zu haben. :-(